Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]



As gomas e o Marquês

09.04.21

Ponto prévio: Não gosto de Sócrates, pois uma pessoa que simula a compra dos seus próprios livros para aparecer no top de vendas das livrarias diz muito sobre a sua ética...

 

Sobre a avalanche de informação da Operação marquês na Justiça:

- Não é por ser uma pessoa do poder que tem de ter uma acusação direta, seja o José Sócrates ou Zé da Esquina. 

- É vergonhoso a justiça ser tão lenta que há crimes que prescrevem (e que jeito que isso dá!!!)

- É contrasensual haver primeiro uma prisão e depois a pessoa ser ilibada (seja que pessoa for)

- A mesma justiça que ilibou pessoas do poder económico e político com base em prescrições é a mesma que multa em 200 Euros uma pessoa por comer gomas à porta do Grab and Go.

 

No fim do dia, ficou a imagem de uma Jutiça lenta, cheia de contradições e do lado do mais poderosos, ficando a sensação que os que têm poder safam-se sempre.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 20:42


1 comentário

Imagem de perfil

De Andy Bloig a 09.04.2021 às 22:46

Se fores ouvir tudo em vez de veres o resumo da porcaria dos meios de comunicação social, vais ver que o juiz analisou as acusações e considerou-as infundadas em 7 dos 8 casos prescritos. Há alguns (como o Vale do Lobo, que davam para rir... em 2013-2014 acusar o Sócrates de ser primeiro-ministro e receber dinheiro de coisas que teria feito em 2006, apesar de ainda não existir nada em curso, deve ter dado tantos risos aos juízes e aos advogados, que deve ter sido giro quando foi lida a acusação) que iriam para o lixo, por serem sugestões e opiniões políticas dos procuradores.
No caso da PT-VIVO-Oi, se te pudesse dizer o que sei (estive presente na maioria das assembleias, onde foi dito que o Sócrates dava ordens, sendo parte do sigilo profissional) perceberias porque é que a PT foi comida pelos brasileiros e acabou falida, mesmo assim a valer menos 3000 milhões que a Sonae a valorizava, ao mesmo tempo que os 3 bancos que suportavam a OPA, a valorizaram em 18000 milhões... emprestando 10700 milhões para 100% do capital. Nunca percebi onde é que os procuradores viram corrupção. O estado tinha a golden share e não a usou, os accionistas privados sempre disseram que não queriam a empresa vendida ás peças a quem pagasse mais, que era o projecto da SONAE/Optimus.
O estado tinha 2,3% (CGD e Parvalorem), sendo que o governo tinha 100 acções, Golden Share, que não votou. Mesmo com a CGD e a Parvalorem a votar contra, só representava 2,3% do capital. 65,95% do capital votou contra e 12,3% votou a favor (a Sonae tinha 11,8%).
E a razão para demorar tanto, é que até 1 de Junho de 2016, as empresas sediadas no Luxemburgo, podiam ter accionistas desconhecidos (eram 128, ficaram 4 na acusação, as outras foram borda-fora, porque não estavam ligadas a ninguém dos que queriam acusar) e a Suiça, só em 2015 é que entregou os nomes dos depositários e beneficiários das contas. Só com estas duas é que foi possível fazer ligações entre empresas e transferências. Ainda há o RERT, de 2012, que protege quem repatriou 23 milhões, de qualquer acusação fiscal, em troca de ter pago 1 milhão de euros de impostos (foi usado num valor total bem acima de 6000 milhões de euros, 10 vezes a soma dos de 2005 e 2010, pois a partir de Janeiro de 2015 os países europeus passaram a trocar dados fiscais e bancários, dos não residentes, incluindo a Suiça, num acordo assinado 3 meses antes do RERT, um programa feito à medida de quem tinha dinheiro fora e se quis proteger de alguma acusação de como o obteve, como foi o caso de Manuela Ferreira Leite e de Paulo Portas, que o usou para repatriar 34 milhões de euros, que gerou aquilo que ficou conhecido por "lista VIP", por alguém ter revelado que o ministro usou o RERT para transferir valor igual ao valor pago a desconhecidos, que levou à condenação de 3 pessoas na Alemanha e 2 na Roménia, por corrupção activa, por causa de submarinos e carros de combate). O que serve para uns também serve para os outros.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.



Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

Pesquisar no Blog

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.