Conclusões da COP 26
O que saiu de significativo da COP - conferência do clima? Praticamente nada de relevante.
É com sensação de deja vu pelos grandes lideres mundiais: dedicam tempo da sua agenda para debater o clima, uns sorrisos (e umas sonecas) para as fotos, uns compromissos vagos e ... no dia a seguir já se esqueceram de tudo. Umas espécie de hipocrisia de liderança.
Quatro aspetos chama a minha atenção:
- Acção de todos
No problema que é o aquecimento global e as emissões poluentes, não basta só cobrar aos grandes lideres mundiais.
Tem de ser uma ação conjunta, cada um na sua medida.
Na minha vida pessoal, procuro reduzir o consumo (levo sempre ao supermercado o saquinho de rede para a fruta, vou ao ginásio a pé, faço a separação do lixo). As empresas têm de fazer o seu papel seja no transporte, na gestão de resíduos, no tratamento das suas águas residuais, nos gases emitidos, por exemplo.
- Taxas
Numa espécie de descargo de consciência e para aumentar as receitas públicas para compensar outros gastos, criam-se as taxas e taxinhas sobretudo nos carros e nos combustíveis. Pouco efeito têm a não ser deixar-nos mais pobres.
- Grande interesses empresariais
Ora aqui está o problema. Boas intenções dos lideres pode haver, mas quando se mexe nos interesses fiscais das grandes empresas, no argumento da geração de emprego e no prejuízo do imposto cobrado sobre o rendimento, aí recua-se.
- As cidades
Fala-se muito do papel das cidades e na pandemia falou-se muito do factor proximidade até no sentido de evitar deslocações. Mas vejo precisamente o contrário: cada vez mais centralização. Fecham-se serviços essenciais no Interior obrigando as pessoas a deslocações evitáveis. Até nos supermercados, se vê os quatro e aos cinco todos na mesma estrada, havendo uma concentração numa determinada zona da cidade, obrigando as pessoas a deslocações (de carro).
Posto isto, a conclusão é que se anda sempre a discutir o mesmo, mas pouca ação.
Autoria e outros dados (tags, etc)
26 comentários
De O ultimo fecha a porta a 16.11.2021 às 21:45
A verdade é que nesses tempos não havia o sistema de águas pluviais como o conhecemos hoje..
De Lobos disfarçados de cordeiros a 17.11.2021 às 20:39
Lá diz: Mais de 700 pessoas terão morrido nas cheias. Cinco horas de chuvas torrenciais, 25% da precipitação média anual.
A quantidade de chuva que cai não depende apenas da duração mas também da intensidade da chuva, e saberá isto mas faz de conta que não sabe.
As pessoas não morrem por estarem desprevenidas mas devido às cheias, isto é nível da água. Ninguém morre com pouca água mesmo que estivesse desprevenido.
Lá diz que em 5 horas choveu 25% da precipitação média anual, e você fala em sistema de águas pluviais!
*** Se em 5 horas choveu 25% da precipitação média anual, claramente foi um fenómeno atmosférico extremo. ***
E portanto lá se vai a sua teoria que só agora existem fenómenos atmosféricos extremos e são devido há ação do homem, e alguns também dizem que é uma emergência! Emergência é por vezes ir às urgências por estar doente.
Também você diz-se preocupado com as pessoas, mas eu indique-lhe há algum tempo uns posts, e você ou os ignorou ou leu-os mas não lhe interessa falar neles. Como é normal haver curiosidade, eu diria que leu pelo menos alguns mas não lhe interessa falar neles. E depois está preocupado com a humanidade.
Você preocupa-se com o futuro das pessoas havendo problemas actuais, isto é "constrói uma casa de cima para baixo".
Começo a achar que você tem algum interesse em dar demasiado valor a algumas coisas.
E sobre "Ninguém se preocupa com ninguém", não disse nada.
De O ultimo fecha a porta a 17.11.2021 às 22:46
Sim, insisto que houve mortes muito devido ao descuido e falta de investimento do sistema político de então em sistemas de águas pluviais e de escoamento que originou essa desgraça. Diz-se que a imprecisão do nº de mortos foi propositada pelo regime da altura. Claro que cada um vê pelo ângulo que lhe convém, mas isso faz parte da essência humana. Eu vejo naquilo que podemos fazer hoje para proporcionar uma vida melhor às gerações futuras.
"Começo a achar que você tem algum interesse" ... esta não apanhei, mas basta ver a audiência do meu modesto blog para ver o meu "interesse".
De Lobos disfarçados de cordeiros a 18.11.2021 às 21:06
Então indique-os?
E também é preciso provar que eles têm relação com a acção humana, faça isso.
E depois se existirem hoje em dia, consegue afirmar que antes também não existiam?
Eu indiquei um que ocorreu há 54 anos.
Disse: "Eu vejo naquilo que podemos fazer hoje para proporcionar uma vida melhor às gerações futuras".
Parece que afinal você não quer proporcionar uma vida melhor a nenhuma geração, por se quisesse devia começar pela actual a dar prioridade e ela, faça isso, fico à espera.
Mas pelo seu interesse por alguns dos assuntos do meu blog, já dá para ter uma ideia da sua preocupação. Ignorou alguns posts que eu pedi para ler, e claro comentar pois quem se preocupa com os outros deve comentar assuntos pertinentes.
Em relação a "Começo a achar que você tem algum interesse", é simples, é um facto que em geral ninguém se preocupa com ninguém. Agora aparece você muito preocupado com as gerações futuras, com o lixo, com o ambiente, com os animais, quando há problemas actuais e mais importantes. Deve ter algum interesse nisto, em convencer mais pessoas e aderir a isto. Assim desvia-se a atenção do essencial, que são as pessoas e os seus problemas actuais.
De O ultimo fecha a porta a 18.11.2021 às 21:52
De Lobos disfarçados de cordeiros a 24.11.2021 às 20:04
Disse: "Eu julgo que não deixei nenhum post por comentar". Não comentou os que eu lhe pedi várias vezes para ler. Já viu que coincidência!
E se seguirmos o que você disse à letra, o meu blogue tem 67 posts, desses 67 comentou 3, portanto não deixou nenhum post por comentar!
De O ultimo fecha a porta a 24.11.2021 às 22:50
Comentar post
Pesquisar
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.