O último fecha a porta

Obrigado pelo link e concordo com tudo o que foi dito e que já critiquei várias vezes tbm esta obsessão pelo acessório. No caso deste comentador, critica as horas a fio a explorar emoções e com repetições sucessivas e comentadores em demasia para tudo e mais alguma para encher chouriços.
Agora, há uma coisa que tenho discordar de si - o que si é importante, pode não ser para si. E vice versa. temos de respeitar, como respeito os temas que escreve para escrever.
Sobre o clima, não vamos chegar a consenso, tal como os negacionistas que negam os problemas, apesar das evidências e estudos científicos.

Interessante, disse "Obrigado pelo link e concordo com tudo o que foi dito e que já critiquei várias vezes tbm esta obsessão pelo acessório". E como eu disse o artigo (link) é mesmo bom. Isto porque critica vários e com razão, e porque fala como uma certeza e não como sendo apenas a opinião do autor. Lembro-me por exemplo da frase, "é um de interesse absolutamente nulo".

Mas depois de você dizer que concordava com tudo o que foi dito no link, diz que o que é importante para uns pode não ser para outros e vive-versa. Ou seja temos de concluir que só quando você concorda é que há certezas, de resto é apenas uma opinião.

Já pensou que o que é acessório para si pode não ser para outros! Mas você falou na obsessão pelo acessório, interessante!

Também o artigo critica os assuntos insignificantes ou mesmo sem interesse algum que predominam nos media. Mas também critica quem os consome e nesta parte você não falou. Como eu já disse, parte do problema são as pessoas em geral.

Em relação ao resto, ao assunto desde post, você não quer perceber que eu tenho razão. Eu disse por exemplo: "Como vê já em 1935 haviam disfunções climáticas!" Mas você ignorou isto quando isto confirma que você não tem razão. Ou seja se já há 87 anos haviam as ditas disfunções climáticas e neste casos mais acentuadas, como pode agora afirmar que são os reflexos do aquecimento global? Não pode!

Mas como já deu para perceber, interessa-lhe insistir nisto.

Também eu lembrei-me do seu post "Duas metades", onde disse:
"PS.: Mais uma vez o teletrabalho vai ser obrigatório em Janeiro (não acredito que seja "só" uma semana - devem ser 4 meses como em 202 e 2021), na altura de mais frio e lá vem o aumento na conta de eletricidade uma vez que se estivesse na empresa não gastaria tanto aquecimento".

Ou seja vem dizer que afinal faz frio e que é necessário aquecimento para suportar esse frio. Mas por outro lado vem dizer que Janeiro foi quente e considera que bom tempo é quando faz o tempo que é típico da época. Ou seja para si, bom tempo é quando o tempo não é agradável e precisamos gastar dinheiro para ficar agradável!

Como vê, mais uma vez eu tenho razão. Bom tempo é por exemplo quando a temperatura ambiente/natural é agradável.

E continua a ignorar parte do que eu digo.

"o que é acessório para si pode não ser para outros" - concordo plenamente, por isso respeito todos os conteúdos e não critico as escolhas dos bloggers.
"critica quem os consome" - os telespectadores têm de ter espírito critico. As pessoas consomem aquilo que lhe dão a consumir.
Sobre o estado do tempo, não critico o frio, critico sim ter de pagar um aquecimento que se não houvesse teletrabalho não o teria de pagar. Faz parte da vida o frio e o calor. O problema são os extremos. Ainda agora existem mais tempestades violentas na Europa. Será que nãos e está a normalizar o normal?

Está a ficar complicado discutir algo consigo pois por vezes parece que estou a escrever para "uma parede" ler.

Normalmente as coisas são simples, ou as pessoas as querem compreender ou não querem.

Eu digo-lhe certas coisas e você marimba-se para elas e faz-de-conta que não se passa nada. Quantas vezes eu já lhe disse que ignora parte dos comentários ou ignora-os completamente, isto é não responde?

"o que é acessório para si pode não ser para outros" - concordo plenamente, por isso respeito todos os conteúdos e não critico as escolhas dos bloggers.

Há, para você criticar é faltar ao respeito! Muito bem!

E quantas vezes eu já lhe disse que os bloggers não são livres de escreverem o que entenderem se isso estiver em contradição com o que por vezes dizem ou servir para enganar os seus leitores?

Mas você aceita o que dizemos e uns tempos depois repete a mesma "cassete".

Há, você é mais um que é especial, para si "o que é acessório para si pode não ser para outros", só se aplica aos blogs e por isso concordou com as criticas no link mas não aceita criticas aos blogs.

Claro que você está errado. Eu repito pois ou não leu ou marimbou-se para o que leu.

Interessante, disse "Obrigado pelo link e concordo com tudo o que foi dito e que já critiquei várias vezes tbm esta obsessão pelo acessório". E como eu disse o artigo (link) é mesmo bom. Isto porque critica vários e com razão, e porque fala como uma certeza e não como sendo apenas a opinião do autor. Lembro-me por exemplo da frase, "é um de interesse absolutamente nulo".

Mas depois de você dizer que concordava com tudo o que foi dito no link, diz que o que é importante para uns pode não ser para outros e vive-versa. Ou seja temos de concluir que só quando você concorda é que há certezas, de resto é apenas uma opinião.

Já pensou que o que é acessório para si pode não ser para outros! Mas você falou na obsessão pelo acessório, interessante!

E agora reflita sobre isto.

Sim, os telespectadores têm de ter espírito critico. Mas muitos não têm e daí as minhas criticas. E será que você tem muito espírito critico?

Interessante, você não critica o frio que é a causa de ser necessário aquecimento. E como faz em casa fora do horário de trabalho, à noite ou aos fins-de semana?
Não me diga que suporta o frio sem gastar dinheiro em aquecimento! Se sim, então também pode aguentar o frio em teletrabalho.

Ou será que você vive no local de trabalho em por isso não gosta dinheiro em sua casa em aquecimento?

Agora vem dizer "Faz parte da vida o frio e o calor. O problema são os extremos". E em Janeiro houve algum extremo? Não houve.

E ficou provado que você não pode atribuir a pouca chuva de Janeiro às ditas "disfunções climáticas". Mas o mais certos é daqui a algum tempo você repetir a mesma "cassete".

Não sei se tenho o espírito crítico suficiente. Tenho as minhas opiniões e convicções.
Boas más, são as minhas e partilho-as com quem quiser ler.

Ninguém falou em faltar ao respeito. Pode criticar o que quiser, da mesma forma que posso ou não concordar com as críticas. Leio-as, umas concordo, outras discordo.
"Já pensou que o que é acessório para si pode não ser para outros!" - precisamente há coisas que o Arsénio desvaloriza, outras eu valorizo.

O facto de não comentar parágrafo a parágrafo não significa que não leia.

Naturalmente que gasto aquecimento, mas não no horário de trabalho.

A minha frase tirada da sua, "Já pensou que o que é acessório para si pode não ser para outros!", não é uma afirmação minha no sentido de eu concordar, e daí terminar com ponto exclamação.

Você disse "Obrigado pelo link e concordo com tudo o que foi dito e que já critiquei várias vezes tbm esta obsessão pelo acessório".
Depois eu disse que no link tem por exemplo a frase, "é de um interesse absolutamente nulo". E lembra-se, você disse que concordava.

E diz que o que é acessório para uns pode não ser para outros. Mas sendo assim então isso também se aplica ao link que eu indiquei. Ou seja o que tem um interesse absolutamente nulo para uns pode não ter para outros ou pode ter mesmo muito interesse. Mas no caso do link, você disse que concordava com tudo o que foi dito. Ou seja está a usar "dois pesos e duas medidas".

Se para si o que é acessório para uns pode não ser para outros, então isso tem de se aplicar a tudo e não apenas ao que lhe interessa.

E a ser assim, isso significa que dificilmente podemos criticar algo, pois passa quase tudo a ser subjectivo.

Exemplo, "Mas isto é errado". Mas que é errado para uns pode não ser para outros.

Percebeu?

E se gasta dinheiro em aquecimento, então devia estar satisfeito por Janeiro ter sido menos frio.

E devemos ler e refletir sobre o que os outros dizem. Se eles tiverem razão, então o que dizem tem implicações e não pode ficar tudo igual.

Já vi que teve tempo para mais um post tipo "A caminho da superficialidade", isto é assuntos superficiais, quando concordou com as criticas. Mas para responder não teve tempo.

Nem teve tempo para responder a comentários meus anteriores, até no meu blog, para os quase devia haver um resposta.

E depois diz que alguns têm falta de ética. Eu tenho um post, "As obrigações e os deveres são só para os outros!" Também serve para si.

É claro que eu tenho de criticar. Alguns são bons a criticar os outros, mas maus a dar o exemplo.

"O facto de não comentar parágrafo a parágrafo não significa que não leia".
Significa que se marimba para certas coisas que dizemos e para as quais devia haver uma resposta. Estou a ver que só responde se lhe interessar.

Se você prefere fazer-de conta, continue!

Eu publico certos comentários e para si não se passa nada. Mas depois você critica outros como sendo dono da moral, da ética, etc. Já no meu blogue eu tive de lhe dizer que você me mandou "passear ou dar uma volta".

Devia refletir mesmo a sério sobre o que são as pessoas em geral.